Identifikacija osobnom iskaznicom može završiti na vrlo nepovoljan način za onoga tko se njome odluči identificirati, pogotovo u interakciji sa službenicima unutar robovlasničkog sustava kontrole. Ponukan nedavnim člancima, Marko je analizirao nekoliko zakona, i odlučio podijeliti sa nama svoja saznanja i viđenje ovog problema identifikacije. Ova saznanja koja Marko iznosi mogu pomoći onima koji žele izbjeći višesatno zadržavanje i gubitak vremena zato što su odlučili provoditi u praksi svoja prava slobodnog čovjeka.
Napisao Marko.
Živeći u istini i slobodi često nailazimo na otpor sustava. Torturu i represiju većina ljudi može izdržati sve dok zbog našeg odjeba prema robovlasničkom sustavu ne pate ljudi koje volimo. Kada se to dogodi stvari postaju teške.
Evo jednog banalnog primjera, pola 8 je navečer, krenemo iz svog stana/kuće prema parkiralištu na kojem nam je parkiran auto, hodajući sretnemo policajca koji nas traži osobnu iskaznicu, odbijemo mu je dati, završavamo u policijskoj postaji, nakon par sati smo doma i život ide dalje. Problem nastaje kad o nama u tom trenutku ovise ljudi koje volimo, kad npr. maloljetni sin ili kćer kojem završava trening/gitara… čeka na drugom kraju grada da dođemo po njega/nju, u tom trenutku će skoro svi pokazati osobnu iskaznicu policajcu, završiti s time za 30 sekundi i nastaviti po planu.
Evo jednog banalnog primjera, pola 8 je navečer, krenemo iz svog stana/kuće prema parkiralištu na kojem nam je parkiran auto, hodajući sretnemo policajca koji nas traži osobnu iskaznicu, odbijemo mu je dati, završavamo u policijskoj postaji, nakon par sati smo doma i život ide dalje. Problem nastaje kad o nama u tom trenutku ovise ljudi koje volimo, kad npr. maloljetni sin ili kćer kojem završava trening/gitara… čeka na drugom kraju grada da dođemo po njega/nju, u tom trenutku će skoro svi pokazati osobnu iskaznicu policajcu, završiti s time za 30 sekundi i nastaviti po planu.
Možda je bolje u takvim svakodnevnim nenadanim situacijama kod ophođenja s policijom, ako je moguće, koristiti njihov zakon i njihova pravila protiv njih samih, jer to je jezik koji oni razumiju ili bi ga barem trebali razumjeti. Potaknut vašom zadnjom objavom proučio sam Zakon o policijskim poslovima i ovlastima i upalo mi je u oko slijedeće:
2. Provjera i utvrđivanje identiteta osoba i predmeta
Članak 30. (NN 92/14)
(1) Policijski službenik provjerava identitet osobe:
1. koju treba uhititi, dovesti, zadržati ili uputiti nadležnim tijelima državne vlasti,
2. od koje prijeti opasnost za druge osobe ili imovinu,
3. nad kojom se obavlja pregled, očevid ili pretraga ili se poduzimaju druge zakonom propisane radnje,
4. koja se zatekne u tuđem domu, objektu i drugim prostorima ili u prijevoznom sredstvu u kojem se obavlja pregled, očevid ili pretraga, ako je provjera identiteta potrebna,
5. koja se zatekne u prostoru ili u objektu na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja, ako je provjera identiteta potrebna,
6. koja prijavljuje počinjenje kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaja ili počinitelje tih djela, odnosno daje obavijesti o tim djelima,
7. za koju postoje osnove sumnje da je počinitelj kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaja ili da je osoba za kojom se traga,
8. koja se zatekne na mjestu počinjenja kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaja,
9. za koju je iz sigurnosnih razloga nužno utvrditi identitet,
10. koja bez opravdanog razloga prikuplja podatke o štićenoj osobi, objektu ili prostoru u kojem se štićena osoba nalazi,
11. na zahtjev službenih osoba tijela državne uprave te pravne ili fizičke osobe u slučajevima postojanja okolnosti iz točke 1. – 10. ovog stavka, ili ako je vjerojatno da je ta osoba povrijedila njihovo pravo. U slučaju sumnje da bi provjereni osobni podaci mogli biti zlouporabljeni, policijski službenik ih neće ustupiti osobi koja je zatražila provjeru te će je uputiti da ih može zatražiti pisanim putem od nadležne ustrojstvene jedinice policije.
(2) Policijski službenik je dužan upoznati osobu s razlogom provjere njenog identiteta, osim ako drukčije nije propisano zakonom.
Članak 30. (NN 92/14)
(1) Policijski službenik provjerava identitet osobe:
1. koju treba uhititi, dovesti, zadržati ili uputiti nadležnim tijelima državne vlasti,
2. od koje prijeti opasnost za druge osobe ili imovinu,
3. nad kojom se obavlja pregled, očevid ili pretraga ili se poduzimaju druge zakonom propisane radnje,
4. koja se zatekne u tuđem domu, objektu i drugim prostorima ili u prijevoznom sredstvu u kojem se obavlja pregled, očevid ili pretraga, ako je provjera identiteta potrebna,
5. koja se zatekne u prostoru ili u objektu na kojem je privremeno ograničena sloboda kretanja, ako je provjera identiteta potrebna,
6. koja prijavljuje počinjenje kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaja ili počinitelje tih djela, odnosno daje obavijesti o tim djelima,
7. za koju postoje osnove sumnje da je počinitelj kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaja ili da je osoba za kojom se traga,
8. koja se zatekne na mjestu počinjenja kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti ili prekršaja,
9. za koju je iz sigurnosnih razloga nužno utvrditi identitet,
10. koja bez opravdanog razloga prikuplja podatke o štićenoj osobi, objektu ili prostoru u kojem se štićena osoba nalazi,
11. na zahtjev službenih osoba tijela državne uprave te pravne ili fizičke osobe u slučajevima postojanja okolnosti iz točke 1. – 10. ovog stavka, ili ako je vjerojatno da je ta osoba povrijedila njihovo pravo. U slučaju sumnje da bi provjereni osobni podaci mogli biti zlouporabljeni, policijski službenik ih neće ustupiti osobi koja je zatražila provjeru te će je uputiti da ih može zatražiti pisanim putem od nadležne ustrojstvene jedinice policije.
(2) Policijski službenik je dužan upoznati osobu s razlogom provjere njenog identiteta, osim ako drukčije nije propisano zakonom.
Nakon što nam policajac pokaže svoju značku i iskaznicu mora nam i reći razlog zbog kojeg želi provjeriti nas identitet, a taj razlog može biti samo jedan od gore navedenih.
Jedino što nam opravdano može reći je stavak 3. ili stavak 9.
Članak 30. stavak 3. može primijeniti samo u slijedećem:
Jedino što nam opravdano može reći je stavak 3. ili stavak 9.
Članak 30. stavak 3. može primijeniti samo u slijedećem:
18. Pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava
Članak 75.
(1) Policijski službenik može obaviti pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava kad:
1. treba spriječiti bijeg počinitelja kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti,
2. je potrebno otkriti tragove kaznenog djela ili druge dokaze,
3. je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
(2) Pri obavljanju pregleda na odgovarajući način se primjenjuje članak 71. stavka 2. i 3. ovog Zakona.
Članak 75.
(1) Policijski službenik može obaviti pregled osoba, predmeta i prometnih sredstava kad:
1. treba spriječiti bijeg počinitelja kaznenog djela za koje se progoni po službenoj dužnosti,
2. je potrebno otkriti tragove kaznenog djela ili druge dokaze,
3. je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
(2) Pri obavljanju pregleda na odgovarajući način se primjenjuje članak 71. stavka 2. i 3. ovog Zakona.
E sad…. jedina opravdanja koja možda policijski sluzbenik ima da od nas traži indetifikacijski dokument su Članak 75. stavak 3. i Članak 30. stavak 9. Nigdje ne mogu pronaći što se podrazumijeva pod pojmovima “sigurnosni razlozi” i “zaštita opće sigurnosti” možda je to ostavljeno na tumačenje sudu, ali prilično sam siguran da bilo tko od nas hodajući ulicom i gledajući svoja posla ne predstavlja prijetnju općoj sigurnosti ma što god ona bila. I zbog toga smatram da u navedenom slučaju policijski službenik ni po njihovim zakonima nema pravo provjeravati identitet ljudima.
Ovakvim pristupom možemo izbjeći davanje identifikacijskog dokumenta policijskom službeniku,a da na to ne izgubimo pola dana.
Ovakvim pristupom možemo izbjeći davanje identifikacijskog dokumenta policijskom službeniku,a da na to ne izgubimo pola dana.
Komentar:
Ovo što je Marko izdvojio trebalo bi naučiti napamet, ili možda imati isprintano na listu papira koji nam je uvijek pri ruci, ako želimo NE pokazati osobnu iskaznicu na zahtjev nekoga tko možda nema pametnija posla od zabadanja nosa u tuđe poslove. Može se taj papir i dati policijskom službeniku koji bi malo identificirao ljude kao osobe iz samo njemu poznatih razloga – da pokaže prstom temeljem kojeg stavka kojeg članka smatra da postoji potreba za identifikacijom, primjerice, mirnog šetača koji uživa u svojem slobodnom vremenu?
Smatram da će ljudi sami – svojim rastućim znanjem o njihovim zakonima i pravilnicima – i sviješću o tome tko oni jesu i saznanjem da NITKO nema nadležnost nad njima dokle god nikome ne čine nikakvu štetu – s vremenom natjerati one službenike robovlasničkog sustava kontrole koji interpretiraju svoje zakone i pravilnike onako kako njima paše, da ih prestanu interpretirati već da se počnu ponašati u skladu sa onime što piše u tim njihovim zakonima i pravilnicima, posebice onima gdje je JASNO napisano koja su njihova ograničenja kojih se MORAJU pridržavati u interakciji s ljudima.
Opet valja naglasiti – ako mi sami na to nećemo obraćati pažnju i zahtijevati da se tako ponašaju, otklizat ćemo svi skupa ravno u diktaturu.
( izvor zvono-istine.org / uredio anonymous )
( izvor zvono-istine.org / uredio anonymous )
Nema komentara:
Objavi komentar